2025

Vortrag von Prof. Dr. Maximilian Fichtner zur Zukunft der Batterietechnik

(Text: V. Duda & M. Koch, Bilder: U. Becker & M. Koch)

Am 16. Mai 2018 hatte uns unser Vereinsmitglied Prof. Dr. Georg Amthauer mit dem Vortrag „Granate in Natur und Technik“ schon in die Thematik der Verwendung von Granat-Kristallgittern als Möglichkeit zur Verwendung in Batterien eingeführt. Seit dieser Zeit sind die Diskussionen um Energiegewinnung und -speicherung, aber auch -verschwendung nicht verstummt. Sie haben sogar immer mehr zugenommen, zumal immer häufiger – zum Teil selbsternannte – Experten dazu ihre Meinung kundtun.

Gut gefüllter Hörsaal (Foto: U. Becker)

Daher war es eine Freude für unseren Freundeskreis, dass es unserem Vorstandsmitglied Dr. Udo Becker gelungen ist, einen echten Experten auf diesem Gebiet zu einem Vortrag über die Zukunft der Batterietechnik nach Marburg einzuladen: Herrn Prof. Dr. Maximilian Fichtner, seit 2021 geschäftsführender Direktor des Helmholtz-Instituts Ulm (HIU) für Elektrochemische Energiespeicherung.

Nach Angaben des HIU sind „seine Forschungsschwerpunkte Rohstoff- und Nachhaltigkeitsfragen, neue Prinzipien der Energiespeicherung und die Herstellung und Untersuchung der dafür benötigten Materialien“.

Am Mittwoch, den 23. April 2025 war es dann so weit: Unser Gastredner startete seinen Vortrag im gut gefüllten Großen Hörsaal der Geographie am Firmaneiplatz um 19 Uhr mit Ausführungen zu dem unvermeidbaren Abgesang auf die fossilen Energieträger Kohle, Erdöl und Erdgas. Ihr rasant gestiegener Verbrauch durch die damit einhergehende Industrialisierung würde in Zukunft ähnlich schnell wieder sinken – allein dadurch, dass ihre Verfügbarkeit endlich sei. Ähnlich endlich sei die Verfügbarkeit der für die Kernkraft notwendigen Uranerze. Zudem sei der Anteil der Kernkraft an der Energieversorgung zu vernachlässigen, und der Bau eines Atomkraftwerks heute nicht mehr rentabel zu finanzieren.

Auch die Verwendung von Wasserstoff als Energieträger wurde kritisch betrachtet, zumal derzeit zwar nicht der grüne, aber der sogenannte graue Wasserstoff unter Zuhilfenahme von Erdgas produziert wird.

Da die Verfügbarkeit von Sonnen- und Windenergie gewissen Fluktuationen unterliegt, sollten Ausfallkonzepte bereitgehalten werden – zum Beispiel Wasserkraftwerke.

Eine Hauptaufgabe besteht nach wie vor in der Energiespeicherung. Hier wurde Batterien der Vorzug gegeben und anhand der PKW Entwicklung ein aktueller Stand und eine Zukunftsperspektive dargestellt.

Prof. Fichtner beantwortet die vielen Fragen (Foto: U. Becker)

Gespannt lauschen die Zuhörenden Prof. Fichtner (Foto: M. Koch)

Im Vergleich wiesen Batteriefahrzeuge die geringsten Treibhausgasemissionen auf, hätten die beste Energieeffizienz und könnten – auch durch Verzicht auf kritische Rohmaterialien wie Kobalt oder Nickel – zur Verringerung der Fertigungskosten beitragen. Besonderer Wert sollte darauf gelegt werden, dass die Fertigungsprozesse von einem möglichst geringen Energieaufwand und der vollständigen Nutzung erneuerbaren Energien geprägt sind. Für Batterien empfiehlt sich der Verzicht auf kritische Rohstoffe, wie es beispielsweise bei Natrium-Ionen-Batterien der Fall ist. Darüber hinaus kann durch eine Optimierung des Packdesigns eine höhere Reichweite, eine schnellere Beladung und eine höhere Sicherheit erreicht werden.

All diese Entwicklungen wurden in China bereits in die Tat umgesetzt, während in Europa aktuell – leider unverständlicher Weise – immer noch Verbrenner bevorzugt werden…

Der Vortrag wurde begeistert aufgenommen und mündete in einer lebhaften Diskussion, bei der Prof. Fichtner auf alle Fragen bereitwillig Antwort gab.

Dabei soll nicht verschwiegen werden, dass er sich während der ganzen Zeit weder von Problemen mit den nicht funktionierenden Mikrofonen, noch von dem dauernd flackernden Beamer irritieren ließ – eben ein Profi!

Peter Gronski (11.08.1947 – 04.04.2025) – Nachruf

(Text: V. Duda)

Dr. Peter Gronski verstarb am 4. April 2025 im Alter von 77 Jahren nach kurzer schwerer Krankheit.

Am 1. Mai 2009 wurde er als 311. Mitglied in den FMMM (Freundeskreis des Marburger Mineralogischen Museums) zusammen mit seiner Ehefrau Uschi aufgenommen. Etwa fünf Jahre später, am 9. April 2014 wurde Peter zunächst als Beirat in den Vorstand des FMMM gewählt. Weitere 4 Jahre danach löste er Elke Sauerwald als Schriftführerin im Vorstand ab. Diesen Posten bekleidete er bis kurz vor seinem Ableben.

Peters Leidenschaft – publikationsreife Leistung!

Er ist mir in all den Jahren nicht nur in seiner Funktion als Schriftführer, sondern auch als Mensch sehr ans Herz gewachsen. Peter zeigte sich vielseitig interessiert und überzeugte auch und vor allem durch seine positive Grundstimmung. Seine Aufgaben im Verein erledigte er immer prompt und zuverlässig. Seine Protokolle waren stets tadellos und gut strukturiert, was bei manchen Diskussionen sicher nicht einfach war.

Auch bei zusätzlich anfallenden Vereinsangelegenheiten konnte man auf ihn setzen, wobei er auch auf die Unterstützung und Hilfe seiner Frau zählen konnte. So kümmerte er sich mit der ihm eigenen Gründlichkeit gerade im letzten Jahr intensiv um die Überarbeitung der in die Jahre gekommenen Vereinssatzung.

Neben seiner Vereinsarbeit beschäftigte ihn unter anderem bis zuletzt seine Leidenschaft als Geschiebesammler. Unvergessen bleibt mir, wie er mir bei einer unserer letzten Begegnungen voller Stolz sein 2023/24 vollendetes umfangreiches Werk über Rhombenporphyre präsentierte.

Als er jetzt von der Dramatik seiner Erkrankung erfuhr, war es ihm ein Anliegen, trotz all seiner Beschwerden eine geordnete Übergabe seiner Vereinsunterlagen zu organisieren, was er auch noch miterleben durfte.

So konnte er seine letzten Tage ganz nach seinem Wunsch zu Hause im Kreis seiner Familie verbringen, bis er abberufen wurde.

Lieber Peter – Rest in Peace!

Peter Gronski, Christopher Thomas und Peter Masberg (von links nach rechts) am 13.09.2015 auf einer Exkursion in den Frechener Quarzwerken in Gambach (Foto U. Becker)

Peter Gronski (3. Von links) am 15.05.2022 bei einer spontanen Aktion des FMMM anlässlich des Museumstages

Kann man professionellen Mineralienbildern noch trauen?

(Text: V. Duda, M. Koch, R.G. Merker)

„Im Auge des Betrachters liegen – Augenzeuge sein – sich persönlich überzeugen – von Angesicht zu Angesicht – in Augenschein nehmen – kommt auf den Blickwinkel an – Ansichtssache sein – etwas selbst gesehen haben – beeindruckt sein – den eigenen Augen trauen“

Die deutsche Sprache nimmt immer wieder Bezug auf das persönliche Sehen und die Tatsache, dass Gesehenes nicht unbedingt von anderen Menschen genauso nachempfunden werden kann oder muss. Besondere Aktualität gewinnt die Thematik, ob man Bildern noch trauen kann, durch die Diskussionen über Deep Learning bzw. Deep Fakes auf dem Gebiet der Künstlichen Intelligenz (KI). Hierbei, aber auch generell in der Werbung, wird berücksichtigt, dass schon Farben von sich aus bestimmte Emotionen beim Menschen auslösen können. Das wissen wir nicht erst seit Goethe, der 1810 in seiner Farbenlehre mit dem Farbenkreis die Verbindung von Farben mit dem menschlichen Gefühls- und Seelenleben in Verbindung brachte.

Am 19. Februar 2025 hielt Robert Gerhard Merker im Großen Hörsaal der Geographie einen Vortrag zum Thema „Kann man professionellen Mineralienbildern noch trauen?“.

Seiner Erfahrung nach erfuhr das schöne Hobby des Mineraliensammelns in den letzten Jahren einen interessanten Wandel und dabei eine zunehmende „Ästhetisierung“. Wo früher einfach naturbegeisterte Hobby-Mineralogen mit Interesse an Geowissenschaften am Wirken waren, seien es heute zunehmend Händler und Sammler ohne diesen Hintergrund, die auf der Jagd nach dem hochpreisigen „Masterpiece“ sind. Dabei würden auch alle Register der digital-virtuellen optischen „Aufbesserung“ der Mineral-Stufen gezogen, die uns im Internet und auf den Hochglanzfotos der Mineralienmagazine begegnen und zum Staunen bzw. Kaufen anregen sollen. Der Vortragende, seit fast 60 Jahren Mineraliensammler, zeigte am praktischen Beispiel von Mineralien aus der eigenen Sammlung Bilder, die mit verschiedenen Fototechniken gemacht wurden und stellte sie zum Teil den zugehörigen Originalstufen gegenüber.

Vortrag R.G. Merker (Foto: M. Koch)

Die Idee zu dem Vortrag entsprang aus den Erfahrungen mit der Arbeit an einem Artikel für die Zeitschrift Lapis, der im Heft 49/6, im November/Dezember 2024 unter dem Titel „EFS Niederschlag: Neuer Fluoritbergbau im Sächsischen Erzgebirge“ von Olaf Martin und Jürgen Ingendahl veröffentlicht wurde. Für diese Publikation wurde eine ganze Reihe von Stücken aus der Sammlung Merker abfotografiert.

Anhand der Ausführungen konnten im Vortrag einige wesentliche Punkte aufgezeigt werden, die für einen unterschiedlichen Bildeindruck beim Betrachter sorgen. Grundsätzlich ist dabei zunächst einmal zu hinterfragen, was eigentlich demonstriert werden soll: die Auffindesituation oder ein Status nach entsprechenden Bearbeitungen? Unterschiedliche Szenarien sind vorstellbar, angefangen von der Fundstelle an sich über die Bergung und die Situation nach grober Reinigung bis hin zum Ergebnis nach physikalischen oder chemischen Maßnahmen zum Herausarbeiten bestimmter Strukturen, ganz abgesehen von Reparaturen. Aber nicht nur das Entfernen als störend empfundener Anhaftungen oder Überzüge kann beobachtet werden. Manche Mineralien profitieren davon, wenn man sie vor der Fotodokumentation befeuchtet. Und jeder entsprechend interessierte Börsenbesucher hat sicher auch schon mal eingeölte Fluoritstufen gesehen.

Auf der einen Seite kann es interessant sein, verschiedene Wachstumsphasen von Kristallen zu zeigen, wie z.B. bei den sogenannten Augenfluoriten. Andererseits können aber auch in der Kristallgenese aufgetretene Brüche, die später auf natürliche Weise wieder verheilt sind, im Bild als störend empfunden werden.

Zudem haben sowohl Menschen als auch Mineralstufen beim Fotografieren nicht selten eine „Schokoladenseite“. Dem gegenüber steht das Bemühen, eine gewisse Allansichtigkeit abzubilden, gerade wenn eine Betrachtung aus unterschiedlichen Blickwinkeln zusätzliche Eindrücke vermittelt. Eine wesentliche Rolle spielt natürlich auch der Hintergrund, vor dem eine Stufe präsentiert wird. Dabei kann es probat sein, helle Stufen vor einem dunklen und dunkle Stufen vor hellem Hintergrund in Szene zu setzen. Gelegentlich muss man da aber auch sehr flexibel sein bzw. ausprobieren, was je nach Beleuchtung und Kontrast besser passt.

Werden z.B. Statuen gerne auf eine Plinthe oder einen Sockel gesetzt, so werden bei der Präsentation von Mineralstufen solche Elemente in der Regel aus den Bildern entfernt. Dafür sieht man immer wieder Schatteneffekte, die den Eindruck erwecken, dass die Stufen sich an einem Untergrund spiegeln würden.

Dass Unschärfen bei der Abbildung von Mineralstufen zu vermeiden sind, erscheint selbstverständlich. Gelegentlich ist es aber gerade bei drusenartigen Vertiefungen problematisch, eine entsprechende Schärfe in allen Bereichen zu erzielen. Um hier Besonderheiten hervorzuheben, kann es dabei vielleicht sogar gewollt sein, die Umgebung etwas unschärfer zu halten.

Für die Mineralienfotografie lässt sich sagen, dass die Kombination unterschiedlichster Techniken und Methoden zu einem (subjektiv) perfekten Bild führen kann – selbst ohne den Einsatz von Künstlicher Intelligenz oder anderen digitalen Hilfsmitteln. Je nach Fragestellung sowie dem individuellen Vorgehen und „Auge“ des Fotografierenden, so zeigte es uns R.G. Merker, können selbst von einer einzigen Mineralstufe die unterschiedlichsten und vielfältigsten Aufnahmen entstehen.

Am Ende bleibt klar, dass die Wahrnehmung bei vielen der geschilderten Aspekte doch sehr individuell bleibt. Im entscheidenden Moment muss dann doch jeder sich sein eigenes Bild machen. Daher können Abbildungen von Mineralien noch so schön sein und doch nicht allumfänglich die persönliche Betrachtung beispielsweise in einem Museum ersetzen.